Děkujeme za pochopení.
V91l42a96d42i45m48í31r 17J44a36v71o80r61a
Autore, spíše to vypadá tak, že nerozumíte právě vy, což vám ale nebrání ad hoc balamutit ostatní. Hlavně, že se na problému již pracuje, výsledek bude zítra? Na efektivní akumulaci energie se pracuje už sto let a výsledek? Když chcete akumulovat větší množství energie, postavíte přečerpávací elektrárnu nebo začnete šilhat po vodíku. Účinnost akumulace 33 procent.
J42a36n 62F87r61o87l49í75k
Autor vidí globální propojení energetiky třeba Ruska s Ukrajinou, Sýrie s Libanonem nebo Iránu s Izraelem. Problém akumulace je téměř vyřešen jak jsem četl ve VTM (Věda a technika mládeži) někdy v roce 1970. navíc nechápu na co ho čílí platba za jističe když on si přece svoji elektřinu vyrobí v ostrovním systému s těmi báječnými grafenovými superkondenzátory a žádný hnusný ČEZ na nic nepotřebuje.
P45a13v65e58l 23D33v72o79ř39á20k
Karma!
Je známo, že dodavatelé "fosilních" energií brání rozvoji alternativních zdrojů, elektromobilů, tepelných čerpadel, úsporných spotřebičů atd. Obzvláště u nás. Jističová "loupež století" je další krok.
S pomocí superkondenzátorů bude možné udělat zásobárnu energie pro špičkové odběry, kvůli kterým musí být jistič zbytečně velký. Zatím neznám sazby, takže neumím udělat rozpočet rozložení odběru, který by byl výhodnější.
J35a46n 74F14r97o68l14í27k
Kdo Vám brání realizovat svůj alternativní zdroj a odpojit se od těch hnusných monopolistů?
M32i92l14a21n 50S34t10e41h84l95í13k
Z debaty v OVM na ČT1 víceméně vyplynulo, že veškeré změny a požadavky na modernizaci přenosové sítě jsou způsobeny nárustem fotovoltaiky v podnikatelském i soukromém sektoru. Dělá to na mne dojem, že jde pořád o původní problém - kdo zaplatí neuvážené rozhodnutí minulého Parlamentu a vymýšlí se proto zástupné důvody, jen aby se to nemuselo přiznat na plnou hubu.
K12a24r60e56l 39B41o82h31á25č58e36k
Paušál za jistič je sice opravdu "podrazů, nicméně stejný jako tzv. "obnovitelné zdroje" :) Náklady na ně se totiž v velké většině obecně bez dotací nevracejí, jejich využitelnost je odvislá od mnoha zatím technicky neřešitelných faktorů :)
J26a65r54o25m66í32r 64H29l56u69b26e81k
" A tu v Česku přichází Energetický regulační úřad se změnou výpočtu plateb za elektřinu, větší paušál a méně za to, kolik spotřebujeme." Buď to nevíte nebo vyloženě lžete. S tímto konceptem nepřišel ERÚ, ale ministerstvo průmyslu a obchodu, tedy socialistický ministr Mládek a jeho klika. ERÚ se snaží tento paskvil eliminovat a proto jej dala k vyjádření veřejnosti. Nikdo mne nepřesvědčí, že o tomto návrhu nevěděla celá vláda a nesouhlasila s ním.
M40i91l24a34n 22S90t86e82h36l30í12k
Pokud jste sledoval poslední Otázky V.Moravce, z debaty vyplynulo, že Mládkovo ministerstvo dalo ERÚ velmi obecné zadání na vypracování nové metodiky (přítomná náměstkyně ho tam celé přečetla), kde o paušálech za jistič nebylo ani slovo. Celý koncept nové normy vypracoval právě ERÚ.
S84l28a73v65o84m81í12r 73B65e10n93e83š
Vyjádřím to asi laicky a možná nepřesně.
Slunce sice svítí všude, ale bohužel pouze jen někdy. Co s tím chcete udělat?
Jako laik nevím přesně, zda se dá počítat s tím, že by šla někdy vyrábět energie i z difuzního světla. Pokud ano, řešení by to být mohlo. Vycházím z opět laického předpokladu, že lidské oko vidí jak ve chvíli, kdy slunce svítí, tak i ve chvíli, kdy je pod mrakem a jsme odkázáni pouze na to difuzní světlo. Možná je tento můj náhled nesprávný, ale opakuji že jsem laik a že jsem si vědom toho, že laické jsou i mé názory.
Jestliže je možnost vyrábět energii i z difuzního světla, tak si myslím, že je chyba, že dotujeme současnou fotovoltaiku. Stojí nás to nemalé peníze. Nejde mi o tyto prachy, o kterých jsem psal v předešlé větě. Já bych byl i pro to, aby se tyto nemalé peníze vydávaly, tedy abych i já je platil ve svých účtech za elektřinu, ale nikoli na dotování současné fotovoltaiky, nýbrž na výzkum toho, jak vyrábět energii i z toho zmíněného difuzního světla. Jestliže v tom difuzním světle ta energie je, tak ji z ní možná jednou dostaneme, ale bez výzkumu to nepůjde. A výzkum zase nepůjde bez obětovaných finančních prostředků.
Ale současné fotovoltaika, tedy stavění na zdroji, který závisí na tom, zda náhodou není obloha pod mraky, je podle mého laického názoru nesmysl.
P78a84v74e62l 41D83v41o42ř96á77k
Klid, stačí vyřešit akumulaci energie - nabíjet, kdy sluníčko svítí, a čerpat, když ne. Zatím to je obtížně proveditelné. Ale dělá se na tom usilovně.
- Počet článků 20
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1360x
www.jirikus.cz